El Ministerio Fiscal hará cambios en su escrito definitivo de calificación la próxima semana. Sobre las 13:15 horas de este viernes, en la quinta sesión del juicio, saltó la 'bomba': la fiscal hará alguna variación en su escrito definitivo de acusación a Pedro Muñoz, aunque no precisó si variará los hechos o la calificación del delito principal que se le imputa al expolítico berciano.

Los periodistas se daban codazos en la bancada izquierda de la sala cuando la fiscal leonesa Inés Lescún soltó el anuncio en forma de breve titular. Cuando el presidente de la sala pidió a las partes que anunciaran si iban a hacer cambios sobre sus peticiones provisionales -las que incluyeron en su escrito de acusación provisional- fiscal y acusaciones particulares explicaron al magistrado Miguélez que habían entendido que esa petición la formularían en la última sesión de la vista oral, y el presidente estuvo de acuerdo. Pero Lescún ya había dejado caer quizá lo que Raquel Díaz ansiaba, que en lugar de apostar por lesiones agravadas pidiera para Muñoz asesinato u homicidio en grado de tentativa.

Al término de la sesión, ya en la calle, una periodista se acercó a la fiscal para intentar ampliar ese anuncio. Prudentemente, Lescún indicó que "prefiere esperar al momento procesal oportuno". Así, previsiblemente hasta el próximo jueves 21 (próximo y último día del juicio) no se sabrá la decisión definitiva del Ministerio Fiscal.

Con todo, la víctima, Raquel Díaz, se mostró "feliz" de que al fin se esté celebrando la vista oral sobre su caso y pronto pueda "poner fin a mi calvario de tres años y medio".

"Golpes anteriores o posteriores"

El juicio a Pedro Muñoz por intentar matar a su mujer y por otros delitos arrancaba este viernes con la declaración de varios peritos que intervinieron durante la instrucción del procedimiento judicial. Las forenses V. y A. relataron cómo visitaron a Raquel cuando estaba ingresada en la UCI y cómo reaccionó cuando le mostraron pictogramas. "Tenía miedo y le preocupaban sus familiares", explicaron las doctoras. "Sabía quién era Pedro Muñoz, que estaba casada y tenía miedo". Las peritos indicaron que Raquel estaba "perfectamente orientada" y que tenía "la memoria episódica y semántica conservada". También señalaron que meses después, cuando lograron hablar con ella, "tenía un relato espontáneo y rico en detalles", aunque a veces "había que reconducirle el relato". Según les refirió Raquel, todo ocurrió en Toreno, él la lanzó por la terraza y ella rebotó contra el pozo y unos escalones. "Contó que él le había dicho: matarte era poco". Las dos doctoras concluyeron que el relato de Raquel, que hizo mención a dos mecanismos causales ("me lanzó por la terraza y me arreó con un palo abajo", declaró ella este lunes) era compatible con las 17 lesiones que tenía en el cuerpo. "Tiene estrés postraumátio en su grado más alto". Respecto a los pelos humanos hallados en un canalón, al menos uno se puede cotejar que pertenecía a Raquel.

Los siguientes en declarar fueron una psicóloga y una trabajadora social, que ratificaron sus informes y concluyeron que la sintomatología que presenta Raquel es compatible con la violencia física.

Otras dos forenses que declararon después, R. y R., explicaron con contundencia que "es imposible" que las lesiones se hayan producido por un solo mecanismo causal. La fiscal preguntó si las lesiones craneales podrían ser compatibles con la hipótesis de la agresión con un palo relatada por Raquel, y afirmaron que sí. "Si fuera más de un golpe, la fractura no sería longitudinal, habría hundimiento", indicaron. "Todas las lesiones no pueden ser por la caída, fortuita o no, porque están situadas en regiones contrapuestas, así que tiene que haber golpes anteriores o posteriores".

"Estas lesiones que hemos visto, ni precipitándose por el hueco del ascensor", indicaron a preguntas de la defensa de Muñoz.

Preguntó el presidente de la sala, que en más sesiones ha querido ejercer su facultad a hacer preguntas. "¿Pudiera ser que parte de los recuerdos de Raquel sobre lo que ocurrió después de la precipitación estén borrosos, equivocados...?" Las peritos: "Pudiera ser. Conmoción cerebral tenía que tener seguro".

Otro perito psicólogo que declaró concluyó que Raquel tenía "desesperanza, sufrimiento emocional, un cuadro ansiosodepresivo, desajustes psicológicos a consecuencia de esta etapa vital, que "su relato era fiable" y que "existe estrés postraumático definitivo e irreversible".

Después, los técnicos de laboratorio, a preguntas de la defensa de Muñoz, respecto a la aparición de restos biológicos de Muñoz bajo las uñas de Raquel ("me aferré a sus brazos en la terraza para que no me soltara", contó ella) dejaron claro que la transmisión de ADN sólo se produce "si hay un contacto más íntimo, como mínimo un roce".