Después de dos semanas de espera para conocer la sentencia del juicio por la muerte de Dawry Vilorio en un camino rural de Valdefresno en el pasado 2020. Este martes la Audiencia Provincial de León ha emitido la gran esperada sentencia, en ella se condena al autor confeso del crimen, E.C.C., a 14 años de prisión por homicidio y 18 meses por tenencia ilícita de armas.

El magistrado ha coincidido con el veredicto emitido por el jurado popular, que el pasado 10 de marzo había declarado culpables de un delito de homicidio a tres de los cuatro acusados de matar a un joven dominicano en León y cómplice al cuarto encausado por encubrimiento. Además, ha considerado culpable del delito de homicidio, en grado de consumación, a H.C.V.. 

Este último aseguró durante las sesiones que tan solo conducía el vehículo en el que iban los cuatro acusados y la víctima. No obstante, el magistrado ha impuesto una pena de diez años de prisión por el atenuante de alteración psíquica. 

Para A.M.A., la condena impuesta es de doce años y seis meses y un día de prisión como autor criminalmente responsable, en grado de consumación, de un delito de homicidio con la circunstancia agravante de abuso de superioridad.

La ultima, y la más pequeña de las condenas, ha sido para J.L.J, a quien se le ha sentenciado a ocho años de prisión como autor criminalmente responsable de un delito de homicidio con el agravante de abuso de superioridad, pero en este caso en grado de complicidad.

Un total de 44 años de prisión para los cuatro implicados en la muerte de Dawry Vilorio un jóven dominicano de 25 años que falleció a causa de un disparo. 

Según la consideración del jurado, está probado que los cuatro acusados se dirigieron al paraje rural en el vehículo de H.C.V. y que E.C.C. llevaba consigo escondida una pistola, a pesar de que en su declaración, este dijera que el arma la llevaba la Dawry. Allí, E.C.C. sacó la pistola apuntó a la víctima y le disparó en la cabeza. 

Respecto al resto de los acusados, el jurado popular consideró probado que tanto A.M.A. como J.L.J., "querían y deseaban el crimen" y que E.C.C. les apuntó con una pistola y les amenazó, así como H.C.V., de quien además consideraron probado que, en aquel momento, "tenía ligeramente disminuidas las capacidades intelectivas".

El jurado popular consideró a E.C.C. culpable por unanimidad por su participación como autor en los hechos. En cuanto a H.C.V., le consideraron culpable también como autor, por mayoría de ocho votos a uno. A.M.A., también fue acusado por la mayoría, de siete a dos. Finalmente, para J.L.L., por mayoría de siete a dos también fue acusado de culpoabilidad por su participación como cómplice en los hechos.